§ 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Buchstabe b) UmwRG darf nicht dahingehend missverstanden werden, dass ein Verfahrensfehler nach seinem Intensitätsgrad einem faktischen Totalausfall der UVP gleichkommen muss. Es genügt nicht, einen Aufhebungsanspruch nur für die Fälle einzuräumen, in denen eine UVP nicht stattgefunden hat. Ein derart enges Verständnis würde den Bestimmungen der Richtlinie 2011/92/EU über die Beteiligung der Öffentlichkeit weitgehend ihre praktische Wirksamkeit nehmen. Eine Schallimmissionsprognose ist nicht fehlerhaft, wenn die Bodendämpfung in den Berechnungen überschätzt und die Schallimmissionen von Windenergieanlagen mit der vorliegenden Gesamthöhe in größerer Entfernung unterschätzt würden.