Es ist geklärt, dass die Anforderungen des Art. 3 Abs. 1 GG an eine Erhaltungssatzung - hier nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BauGB - nicht geringer sind, weil es bei deren Erlass nur zu einer eingeschränkten Abwägung kommt. Art. 3 Abs. 1 GG gebietet nicht, die Prüfung, ob eine Ungleichbehandlung gerechtfertigt werden kann, auf solche Gründe zu beschränken, die der jeweilige Normgeber ausdrücklich benannt hat. Dessen ungeachtet ist nicht zu beanstanden, wenn die Normenkontrollgerichte - wie regelmäßig - die Materialien auswerten und daraufhin prüfen, ob sie tragfähige Begründungen für die jeweiligen Regelungen enthalten. Für die gerichtliche Kontrolle von untergesetzlichen Normen gilt grundsätzlich nichts Anderes.