OLG Köln vom 05.12.1986
20 U 134/86
Normen:
BGB § 632 ;
Fundstellen:
BauR 1987, 575
ZfBR 1988, 152

OLG Köln - 05.12.1986 (20 U 134/86) - DRsp Nr. 1996/17507

OLG Köln, vom 05.12.1986 - Aktenzeichen 20 U 134/86

DRsp Nr. 1996/17507

Der Bauunternehmer hat nachzuweisen, daß die Arbeiten, für die er eine zusätzliche Entlohnung verlangt, nicht unter den Pauschalvertrag fallen.

Normenkette:

BGB § 632 ;

Hinweise:

AA.: Vygen, BauR 1979, 375; ders., Bauvertragsrecht, Rdn. 848 ff., Heyers, BauR 1983, 397; Ingenstau/Korbion, § 2 Rdn. 322, 323; siehe hierzu Werner/Pastor, Rdn. 1037. Nach BGH, BauR 1971, 124, gilt die Vermutung, daß alle nicht vorher festgelegten Leistungen im Zweifelsfall mit dem Pauschalpreis nicht abgegolten sind. Heiermann/Riedl/Rusam, Rdn. 146, sind der Auffassung, daß bei erkennbar lückenhaften oder unklaren Leistungsbeschreibungen darauf abzustellen sei, in wessen Risikobereich die Lückenhaftigkeit des Leistungsverzeichnisses falle.

Fundstellen
BauR 1987, 575
ZfBR 1988, 152