1. Ein Verfahrensfehler, der darin besteht, daß bei einer Änderung eines Bebauungsplans nach Auslegung weder ein erneutes Auslegungsverfahren nach § 2a Abs. 6 BBauG noch ein eingeschränktes Beteiligungsverfahren nach § 2a Abs. 7 BBauG (jetzt: § 3 Abs. 3 BauGB) durchgeführt worden ist, führt nicht stets zur Nichtigkeit des gesamten Bebauungsplans, sondern kann je nach den Umständen des Falles auch zur Teilnichtigkeit führen, wenn durch die Änderung die Grundzüge der Planung nicht berührt worden sind. 2. Die Feststellung der Teilnichtigkeit eines Bebauungsplans im Normenkontrollverfahren ist nicht grundsätzlich davon abhängig, daß der Antragsteller gerade durch den nichtigen Teil einen Nachteil erlitten oder zu erwarten hat. Ein Normenkontrollantrag kann aber unzulässig sein, wenn mit ihm nur die Feststellung der Nichtigkeit des Bebauungsplans in solchen Teilen begehrt wird, die den Antragsteller nicht berühren; dies kann sich auch aus einer Auslegung des Antrages mit Hilfe seiner Begründung ergeben.