LG München I, vom 02.07.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 37 O 23779/13
OLG München, vom 10.09.2015 - Vorinstanzaktenzeichen U 2663/14
Rechtsschutzbedürfnis für die Klage eines Verbandes hinsichtlich Geltendmachung von gleichen Ansprüchen auch durch ein von dem behaupteten Kartellrechtsverstoß betroffenes Unternehmen oder einen anderen Verband; Erfordernis der Anrufung der Schiedsstelle i.R.d. Erhebung einer sich gegen die Forderung urheberrechtlicher Vergütung richtenden Klage durch den Verband; Erhebung urheberrechtlicher Vergütungen von PC-Herstellern
BGH, Urteil vom 09.10.2018 - Aktenzeichen KZR 47/15
DRsp Nr. 2018/16288
Rechtsschutzbedürfnis für die Klage eines Verbandes hinsichtlich Geltendmachung von gleichen Ansprüchen auch durch ein von dem behaupteten Kartellrechtsverstoß betroffenes Unternehmen oder einen anderen Verband; Erfordernis der Anrufung der Schiedsstelle i.R.d. Erhebung einer sich gegen die Forderung urheberrechtlicher Vergütung richtenden Klage durch den Verband; Erhebung urheberrechtlicher Vergütungen von PC-Herstellern
a) Das Rechtsschutzbedürfnis für die Klage eines Verbandes nach § 33 Abs. 2 Nr. 1GWB 2013 kann grundsätzlich nicht mit der Begründung verneint werden, dass gleiche Ansprüche auch durch ein von dem behaupteten Kartellrechtsverstoß betroffenes Unternehmen oder einen anderen Verband geltend gemacht werden oder geltend gemacht werden könnten.b) Eine Klage, die sich gegen die Forderung urheberrechtlicher Vergütung nach § 54UrhG aF richtet, unterfällt dem Erfordernis der Anrufung der Schiedsstelle nach § 16 Abs. 1 i.V. mit § 14 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b UrhWG auch dann, wenn sie von einem Verband erhoben wird und die Einwendungen gegen die Vergütungsforderung auf Bestimmungen des Kartellrechts gestützt werden.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Erfolg in Baustreitigkeiten" abrufen.
Testen Sie "Erfolg in Baustreitigkeiten" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.