2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 05.03.2020
B 2 U 193/19 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 183 S. 1; SGB I § 56 Abs 1 S. 1 Nr 1; GKG 52 Abs. 2;
Vorinstanzen:
LSG Bayern, vom 14.08.2019 - Vorinstanzaktenzeichen L 17 U 109/17
SG Bayreuth, vom 06.03.2017 - Vorinstanzaktenzeichen S 12 U 10/15

Verfahrensrüge im NichtzulassungsbeschwerdeverfahrenKostenprivilegierung für Sonderrechtsnachfolgerin

BSG, Beschluss vom 05.03.2020 - Aktenzeichen B 2 U 193/19 B

DRsp Nr. 2020/5364

Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Kostenprivilegierung für Sonderrechtsnachfolgerin

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 14. August 2019 wird als unzulässig verworfen.

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 5000 Euro festgesetzt.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 183 S. 1; SGB I § 56 Abs 1 S. 1 Nr 1; GKG 52 Abs. 2;

Gründe

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 iVm § 169 SGG).

Die Klägerin hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG den von ihr geltend gemachten Zulassungsgrund des Vorliegens von Verfahrensmängeln, auf denen die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG), nicht hinreichend bezeichnet. Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbsatz 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).