1. Art. 107a Abs. 2 BayBesG ist (verfassungs-)rechtlich nicht zu beanstanden. Die Regelung verstößt nicht gegen die durch Art. 33 Abs. 5 GG geschützten hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums. Die Anrechnung des Grundgehalts auf bestehende Leistungsbezüge greift zwar in rechtliche Positionen ein, die durch Art. 33 Abs. 5 GG geschützt werden. Dieser Eingriff ist jedoch gerechtfertigt.2. Der bayerische Gesetzgeber kann für die konsumtionsbedingte Kürzung der Leistungsbezüge sachliche, systemimmanente Gründe ins Feld führen, die nicht ausschließlich oder primär fiskalischer Art sind und damit den Anforderungen des relativen Normbestandsschutzes des Alimentationsprinzips genügen. Anderweitige Möglichkeiten zur Erreichung seines Ziels sind nicht ersichtlich.3. Die Anrechnungsregelung des Art. 107a BayBesG verstößt auch weder gegen Art. 14 Abs. 1 GG noch gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG. Die Regelung ist als zulässiger Fall der unechten Rückwirkung auch unter dem Gesichtspunkt des aus dem Rechtsstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 3 GG folgenden Rückwirkungsverbots verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.