2. Rechtsprechung
  3. 2004
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Saarbrücken
OLG Saarbrücken - Urteil vom 09.03.2004
7 U 342/03
Normen:
BGB § 196 Abs. 1 Nr. 1 (a.F.) § 198 § 201 § 205 § 208 § 209 Abs. 1 § 209 Abs. 2 § 217 (a.F.) § 222 Abs. 2 § 242 § 251 Abs. 2 § 631 § 632 § 633 Abs. 2 Satz 3 § 633 Abs. 3 § 634 Abs. 1 § 634 Abs. 3 § 635 § 641 Abs. 1 ; VOB/B § 12 Nr. 5 Abs. 1 § 13 Nr. 1 § 13 Nr. 2 § 13 Nr. 3 § 13 Nr. 5 Abs. 2 § 13 Nr. 6 § 13 Nr. 7 § 16 Abs. 3 Nr. 1 § 16 Nr. 3 § 16 Nr. 3 Abs. 1 ; AGBG § 9 Abs. 1 § 10 Nr. 5 ; ZPO § 564 § 717 Abs. 2 ;
Vorinstanzen:
LG Saarbrücken, vom 25.04.2003 - Vorinstanzaktenzeichen 1 O 336/99

Verjährte Werklohnforderung des Bauunternehmers - unverhältnismäßiger Aufwand der Mängelbeseitigung

OLG Saarbrücken, Urteil vom 09.03.2004 - Aktenzeichen 7 U 342/03

DRsp Nr. 2004/7454

Verjährte Werklohnforderung des Bauunternehmers - unverhältnismäßiger Aufwand der Mängelbeseitigung

1. Ist eine Abnahme wegen der Umwandlung des Erfüllungs- in ein Abrechnungsverhältnis entbehrlich, tritt eine Fälligkeit der Werklohnforderung mit Ablauf der gesetzten Frist ein; die Verjährungsfrist für den Werklohnanspruch beginnt daher am Schluss des Jahres zu laufen, in dem eine Fälligkeit der Werklohnforderung beziehungsweise der Schlusszahlung eingetreten ist.2. Der Aufwand zur Mängelbeseitigung ist unverhältnismäßig, wenn die Mängel die Gebrauchsfähigkeit nicht oder lediglich so gut wie nicht beeinträchtigende "Schönheitsfehler" oder optische Mängel darstellen, die nur mit erheblichen Kosten beseitigt werden können.

Normenkette:

BGB § 196 Abs. 1 Nr. 1 (a.F.) § 198 § 201 § 205 § 208 § 209 Abs. 1 § 209 Abs. 2 § 217 (a.F.) § 222 Abs. 2 § 242 § 251 Abs. 2 § 631 § 632 § 633 Abs. 2 Satz 3 § 633 Abs. 3 § 634 Abs. 1 § 634 Abs. 3 § 635 § 641 Abs. 1 ; VOB/B § 12 Nr. 5 Abs. 1 § 13 Nr. 1 § 13 Nr. 2 § 13 Nr. 3 § 13 Nr. 5 Abs. 2 § 13 Nr. 6 § 13 Nr. 7 § 16 Abs. 3 Nr. 1 § 16 Nr. 3 § 16 Nr. 3 Abs. 1 ; AGBG § 9 Abs. 1 § 10 Nr. 5 ; ZPO § 564 § 717 Abs. 2 ;

Entscheidungsgründe:

A.