2. Rechtsprechung
  3. 1987
  4. BVerwG
BVerwG vom 03.04.1987
4 C 30.85
Normen:
BBauG § 19 Abs. 3 S. 6; BNotO § 24 Abs. 3 S. 1; GG Art. 103 Abs. 1; VwGO § 86 Abs. 3; VwGO § 104 Abs. 1; VwGO § 108 Abs. 1 S. 1; VwGO § 108 Abs. 2; VwGO § 138 Nr. 3; VwVfG § 14 Abs. 1 S. 3; ZPO § 278 Abs. 3;
Fundstellen:
BauR 1987, 667
BRS 47 Nr. 91
Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 50
DÖV 1988, 353
DRsp V(527)318a
NJW 1988, 275
NVwZ 1988, 250
ZfBR 1988, 52
Vorinstanzen:
VG München, vom 21.07.1983 - Vorinstanzaktenzeichen M 1125 XVII 82
VGH Bayern, vom 11.12.1984 - Vorinstanzaktenzeichen 1 B 83 A.2476

Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Überraschungsentscheidung; Rücknahme des Antrags auf Erteilung der Bodenverkehrsgenehmigung nach Eintritt der Genehmigungsfiktion

BVerwG, vom 03.04.1987 - Aktenzeichen 4 C 30.85

DRsp Nr. 1992/5444

Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Überraschungsentscheidung; Rücknahme des Antrags auf Erteilung der Bodenverkehrsgenehmigung nach Eintritt der Genehmigungsfiktion

1. Stützt das Berufungsgericht seine vom rechtlichen Ansatz der Vorinstanz abweichenden Entscheidungsgründe auf einen mit den beigezogenen Verwaltungsvorgängen nicht übereinstimmenden (aktenwidrigen) Sachverhalt, so kann darin eine mit dem Gebot des rechtlichen Gehörs unvereinbare "Überraschungsentscheidung" liegen. 2. Der Antrag auf Erteilung der Bodenverkehrsgenehmigung kann auch noch nach Eintritt der Fiktionswirkung des § 19 Abs. 3 Satz 6 BBauG zurückgenommen werden.

Normenkette:

BBauG § 19 Abs. 3 S. 6; BNotO § 24 Abs. 3 S. 1; GG Art. 103 Abs. 1; VwGO § 86 Abs. 3; VwGO § 104 Abs. 1; VwGO § 108 Abs. 1 S. 1; VwGO § 108 Abs. 2; VwGO § 138 Nr. 3; VwVfG § 14 Abs. 1 S. 3; ZPO § 278 Abs. 3;

Gründe:

I.