2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. Sonstige
  5. OVG/VGH
  6. VGH Bayern
VGH Bayern - Beschluss vom 12.09.2018
22 ZB 17.960, 22 ZB 17.961
Normen:
GlüStV § 25; GlüStV § 29 Abs. 4; AGGlüStV Art. 9 Abs. 2 S.1; AGGlüStV Art. 9 Abs. 3; AGGlüStV Art. 10 S. 2; GewO § 15 Abs. 2 S. 1; GewO § 33i; GVG § 17 Abs. 2 S. 1; AEUV Art. 56f; AEUV Art. 62; AEUV Art. 263 Abs. 6; GG Art. 101 Abs. 1;
Vorinstanzen:
VG Augsburg, vom 31.10.2013 - Vorinstanzaktenzeichen Au 5 K 13.262

Verpflichtung zur Schließung von zwei von drei Spielhallen in ein und demselben Gebäude aufgrund von neuen Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrags und des bayerischen Ausführungsgesetzes; Unionsrechtswidrigkeit verschiedener Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrags und des bayerischen Ausführungsgesetzes

VGH Bayern, Beschluss vom 12.09.2018 - Aktenzeichen 22 ZB 17.960, 22 ZB 17.961

DRsp Nr. 2018/17017

Verpflichtung zur Schließung von zwei von drei Spielhallen in ein und demselben Gebäude aufgrund von neuen Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrags und des bayerischen Ausführungsgesetzes; Unionsrechtswidrigkeit verschiedener Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrags und des bayerischen Ausführungsgesetzes

Tenor

I.

Die Verfahren 22 ZB 17.960 und 22 ZB 17.961 werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

II.

Die Anträge auf Zulassung der Berufung werden abgelehnt.

III.

Die Klägerin hat die Kosten der Zulassungsverfahren zu tragen.

IV.

Unter Abänderung der mit Verfügung des Berichterstatters vom 28. August 2014 im Verfahren 22 ZB 14.7 vorgenommenen Streitwertfestsetzung wird der Streitwert des Verfahrens 22 ZB 14.7/22 ZB 17.960 bis zur Verbindung auf 40.000 Euro festgesetzt.

V.

Der Streitwert des Verfahrens 22 ZB 14.217/22 ZB 17.961 wird bis zur Verbindung auf 20.000 Euro festgesetzt.

Normenkette:

GlüStV § 25; GlüStV § 29 Abs. 4; AGGlüStV Art. 9 Abs. 2 S.1; AGGlüStV Art. 9 Abs. 3; AGGlüStV Art. 10 S. 2; GewO § 15 Abs. 2 S. 1; GewO § 33i; GVG § 17 Abs. 2 S. 1; AEUV Art. 56f; AEUV Art. 62; AEUV Art. 263 Abs. 6; GG Art. 101 Abs. 1;

Gründe

I.

1. Die Beklagte erteilte der Klägerin am 23. März 2012 Erlaubnisse nach § 33i GewO für die drei im Anwesen H ...Straße befindlichen Spielhallen e ..., c ... und r ...