1. Das Vorbringen, in einer Straßenplanung durch Bebauungsplan sei eine förmliche Umweltverträglichkeitsprüfung bzw. eine förmliche Linienabstimmung mit entsprechender Öffentlichkeitsbeteiligung fehlerhaft unterblieben, betrifft keinen dem Antragsteller persönlich zukommenden Belang und erst recht kein ihm zustehendes subjektiv-öffentliches Recht. Die Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren kann damit allein nicht begründet werden. 2. Zur Befugnis der Gemeinde, eine als Gemeindestraße gewollte Straßenführung durch Bebauungsplan festzusetzen. 3. Die Auswahl konzeptioneller Mittel zur Bewältigung des vorhandenen oder zu erwartenden Verkehrsaufkommens im Gemeindegebiet ist ausschließlich dem Träger der örtlichen Planungshoheit zugewiesen. Hiergegen gerichtete Angriffe mit der Begründung, andere Konzepte seien tauglicher, sachangemessener, zeitgemäßer oder intelligenter sind nicht geeignet, die städtebauliche Erforderlichkeit der Planung i.S.d. § 1 Abs. 3 BauGB in Zweifel zu ziehen.