BVerwG - Urteil vom 22.05.1987
4 C 30.86
Normen:
BauNVO § 9 Abs. 2 Nr. 1; BauNVO § 11 Abs. 3 S. 1 Nr. 2; BauNVO § 11 Abs. 3 S. 2; BauNVO § 11 Abs. 3 S. 3; BBauG § 30; VwGO § 75 S. 2; VwGO § 75 S. 3;
Fundstellen:
Buchholz 310 § 75 VwGO Nr. 13
HGZ 1987, 473
NJW 1988, 219
NVwZ 1987, 969
VBlBW 1988, 130
ZfBR 1987, 256
Vorinstanzen:
VG Karlsruhe, vom 08.08.1984 - Vorinstanzaktenzeichen 7 K 361/83
VGH Baden-Württemberg, vom 03.07.1986 - Vorinstanzaktenzeichen 3 S 2220/84

Verzicht auf Vorverfahren; Zureichender Grund für die Nichtbescheidung eines Widerspruchs; Großflächiger Einzelhandelsbetrieb

BVerwG, Urteil vom 22.05.1987 - Aktenzeichen 4 C 30.86

DRsp Nr. 2009/19498

Verzicht auf Vorverfahren; Zureichender Grund für die Nichtbescheidung eines Widerspruchs; Großflächiger Einzelhandelsbetrieb

1. Lehnt die Verwaltungsbehörde nach Erhebung einer Untätigkeitsklage den beantragten Verwaltungsakt ab, so hat die Widerspruchsbehörde trotz Rechtshängigkeit unverzüglich über den rechtzeitig eingelegten Widerspruch zu entscheiden. Hat das Verwaltungsgericht versäumt, der Widerspruchsbehörde gemäß § 75 Satz 3 VwGO eine Frist zur Entscheidung über den Widerspruch zu setzen, so darf es die Klage nicht mangels eines Vorverfahrens als unzulässig abweisen. Für die inzwischen eingetretene Verzögerung des Widerspruchsverfahrens gibt es dann in der Regel keinen zureichenden Grund mehr. 2. Auch ein Einzelhandelsbetrieb mit weniger als 1.000 m² Verkaufsfläche kann ein großflächiger Einzelhandelsbetrieb im Sinne der § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauNVO 1977 sein (hier bejaht für eine Verkaufsfläche von 991 m²).

Normenkette:

BauNVO § 9 Abs. 2 Nr. 1; BauNVO § 11 Abs. 3 S. 1 Nr. 2; BauNVO § 11 Abs. 3 S. 2; BauNVO § 11 Abs. 3 S. 3; BBauG § 30; VwGO § 75 S. 2; VwGO § 75 S. 3;

Gründe:

I.