2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. Sonstige
  5. OVG/VGH
  6. VGH Bayern
VGH Bayern - Endurteil vom 07.05.2018
11 B 18.12
Normen:
PBefG § 13 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; PBefG § 21 Abs. 1 S. 1; PBefG § 21 Abs. 4; PBefG § 25 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; PflVG § 1; PBZugV § 1 Abs. 1; StVZO § 29 Abs. 1 S. 1; StVZO § 29 Abs. 7 S. 2; BOKraft § 2; BOKraft § 3 Abs. 1 S. 2; BOKraft § 41 Abs. 2; RDGEG § 3; RDGEG § 5; StPO § 170 Abs. 2;
Fundstellen:
VRS 2017, 268
Vorinstanzen:
VG München, vom 16.11.2016 - Vorinstanzaktenzeichen M 23 K 15.1730

Widerruf der Genehmigung zum Verkehr mit Taxen aufgrund Unzuverlässigkeit des Unternehmers; Einsatz von Kraftfahrzeugen zur Personenbeförderung trotz Nichtvorführung zur Hauptuntersuchung; Fehlendes Bestehen einer Haftpflichtversicherung

VGH Bayern, Endurteil vom 07.05.2018 - Aktenzeichen 11 B 18.12

DRsp Nr. 2018/12636

Widerruf der Genehmigung zum Verkehr mit Taxen aufgrund Unzuverlässigkeit des Unternehmers; Einsatz von Kraftfahrzeugen zur Personenbeförderung trotz Nichtvorführung zur Hauptuntersuchung; Fehlendes Bestehen einer Haftpflichtversicherung

Tenor

I.

Das Urteil des Verwaltungsgerichts München vom 16. November 2016 (M 23 K 15.1730) wird abgeändert. Die Klage wird abgewiesen.

II.

Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens in beiden Rechtszügen.

III.

Die Kostenentscheidung ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe des zu vollstreckenden Betrags vorläufig vollstreckbar.

IV.

Die Revision wird nicht zugelassen.

Normenkette:

PBefG § 13 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; PBefG § 21 Abs. 1 S. 1; PBefG § 21 Abs. 4; PBefG § 25 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; PflVG § 1; PBZugV § 1 Abs. 1; StVZO § 29 Abs. 1 S. 1; StVZO § 29 Abs. 7 S. 2; BOKraft § 2; BOKraft § 3 Abs. 1 S. 2; BOKraft § 41 Abs. 2; RDGEG § 3; RDGEG § 5; StPO § 170 Abs. 2;

Tatbestand

Der Kläger wendet sich gegen den Widerruf seiner Taxikonzessionen.