2. Rechtsprechung
  3. 2001
  4. BVerwG
BVerwG - Urteil vom 13.12.2001
4 C 3.01
Normen:
BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 3 S. 1 Nr. 5 ; BNatSchG § 8 § 8a Abs. 2 S. 2 ; NatSchG BW § 10 § 11 ; BImSchG § 13 ; 4. BImSchV; VwGO § 113 Abs. 1 S. 4, Abs. 5 ; GKG § 13 ;
Fundstellen:
BauR 2002, 751
BauR 2002, 761
DVBl 2002, 706
DÖV 2002, 574
GewArch 2002, 251
JuS 2002, 1132
ZUR 2002, 284
ZfBR 2002, 360
Vorinstanzen:
VGH Mannheim - 8 S 318/00 - 20.04.2000,
VG Stuttgart, vom 30.09.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 6 K 6170/98

Windkraftanlage; Windfarm; Windenergie; Naturschutz; Landschaftspflege; Landschaftsbild; Verunstaltung; Eingriffsregelung; Abwägung; nachvollziehende; Fortsetzungsfeststellungsantrag; Streitwert; Baugenehmigung

BVerwG, Urteil vom 13.12.2001 - Aktenzeichen 4 C 3.01

DRsp Nr. 2006/8642

Windkraftanlage; Windfarm; Windenergie; Naturschutz; Landschaftspflege; Landschaftsbild; Verunstaltung; Eingriffsregelung; Abwägung; nachvollziehende; Fortsetzungsfeststellungsantrag; Streitwert; Baugenehmigung

»1. Die bauplanungsrechtlichen und die naturschutzrechtlichen Zulassungsvoraussetzungen für Vorhaben im Außenbereich haben einen eigenständigen Charakter und sind unabhängig voneinander zu prüfen. 2. Im Falle eines privilegierten Außenbereichsvorhabens (§ 35 Abs. 1 BauGB) unterliegt die Frage, ob dem Vorhaben nach § 35 Abs. 1 BauGB öffentliche Gründe entgegenstehen, und die naturschutzrechtliche Entscheidung nach § 8 Abs. 3 BNatSchG in Verbindung mit den entsprechenden landesrechtlichen Bestimmungen, der vollen gerichtlichen Kontrolle.«

Normenkette:

BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 3 S. 1 Nr. 5 ; BNatSchG § 8 § 8a Abs. 2 S. 2 ; NatSchG BW § 10 § 11 ; BImSchG § 13 ; 4. BImSchV; VwGO § 113 Abs. 1 S. 4, Abs. 5 ; GKG § 13 ;

Gründe:

I.

Die Klägerin begehrt die Feststellung, dass der Beklagte verpflichtet gewesen sei, einen Bauvorbescheid für vier Windkraftanlagen zu erteilen.