1. Ein Aufhebungsvertrag ist unwirksam, wenn die gesetzliche Schriftform nicht gewahrt ist (§§ 623, 126 Abs. 1, Abs. 2, 125 Satz 1 BGB). 2. a) Zwar wahrt die Unterschrift eines Prokuristen für sich die Schriftform des § 623 BGB; dies allein ist aber nicht ausreichend, wenn der Prokurist nicht zum Ausdruck gebracht hat, gleichzeitig auch für einen weiteren Gesamtprokuristen oder als alleiniger Vertreter zu handeln.b) Ob der Prokurist im Innenverhältnis bevollmächtigt war, die Arbeitgeberin bei Abschluss des Aufhebungsvertrages allein zu vertreten oder ein etwaiges Handeln als Vertreter ohne Vertretungsmacht von ihr genehmigt wäre, ist für die Einhaltung der Schriftform ohne Bedeutung; entscheidend ist, dass der Prokurist überhaupt nicht als alleiniger Vertreter und einziger Erklärender aufgetreten ist, sondern als Gesamtvertreter, weshalb damit zusätzlich eine nicht vorliegende Unterschrift eines weiteren Gesamtprokuristen erforderlich gewesen wäre.