1. Eine Feststellungsklage gegen die Haftpflichtversicherung des Rechtsanwaltes ist zulässig, wenn die Versicherung ihre Eintrittspflicht vorprozessual verneint hat und der Rechtsanwalt sich aufgrund seiner wirtschaftlichen Lage außer Stande sieht, einen Deckungsprozeß zu führen.2. Das Gericht darf den Sachvortrag des Geschädigten, aus den in Kopie beigefügten Gutachten zweier Sachverständiger und der beizuziehenden Akte des selbständigen Beweisverfahrens ergebe sich das zum Schadensersatz gem. § 635 BGB führende Bauüberwachungsverschulden des Architekten, jedenfalls nicht ohne ausdrücklichen Hinweis gem. §§ 139 Abs. 1, 278 Abs. 3 ZPO als unsubstantiiert zurückweisen, zumal in beiden Gutachten ausdrücklich von mangelhafter Bauüberwachung die Rede ist.