1. Eine Frage, die sich dem Berufungsgericht auf der Grundlage seiner Rechtsauffassung schon nicht stellte, kann einer Rechssache keine grundsätzliche Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO verleihen. 2. Die Frage, ob ein Rechtssatz, den das Berufungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegt hat, richtig angewendet wurde, rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision wegen Divergenz nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO. 3. Der Amtsermittlungsgrundsatz verlangt nicht, dass ein Tatsachengericht Ermittlungen anstellt, die aus seiner Sicht unnötig sind, weil deren Ergebnis nach seinem materiell-rechtlichen Rechtsstandpunkt für den Ausgang des Rechtsstreits unerheblich ist.