1. Hat die spätere Gemeinschuldnerin bei jeweiliger Fälligkeit der Sozialversicherungsbeiträge offensichtlich Schwierigkeiten, diese zu begleichen, da Schecks nicht eingelöst werden und angekündigte Blitzüberweisungen ausbleiben, so kann der Träger der Sozialversicherung sich auch dann nicht darauf berufen, daß er keine Kenntnis von Zahlungsschwierigkeiten und einer Zahlungseinstellung gehabt habe, wenn entstandene Rückstände immer wieder zum großen Teil, nie aber vollständig zurückgeführt werden. 2. Eine Ersatzaussonderung der Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung kommt nicht in Betracht, da auch diese zum Vermögen des Arbeitgebers gehören. 3. Die Hingabe von Schecks unter Vollstreckungsdruck kann sich als inkongruente Deckung darstellen. Die Inkongruenz der Deckung ist ein starkes Beweisanzeichen für eine Benachteiligungsabsicht des Schuldners und für eine Kenntnis des Gläubigers von dieser Absicht.