1. Eine Pflichtverletzung wegen nicht erfolgter Vergütungszahlung kann gemäß § 60 InsO nur darin liegen, dass der Insolvenzverwalter das Arbeitsverhältnis nicht bereits zu einem Zeitpunkt beendet hat, zu dem er noch Vergütung aus der Masse hätte zahlen können; die Nichtzahlung des Lohnes an sich stellt keine spezifische Verpflichtung des Insolvenzverwalters im Sinne des § 60 InsO dar (wie § 61 InsO zeigt). 2. Der Arbeitnehmer als Gläubiger einer Masseforderung kann von dem Insolvenzverwalter, der seine Pflichten verletzt, nur den Ersatz des negativen Interesses verlangen und ist damit so zu stellen, wie er bei pflichtgemäß erfolgter Kündigung gestanden hätte.