2. Rechtsprechung
  3. 2011
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 07.04.2011
V ZB 11/10
Normen:
BGB § 158 Abs. 2; BGB § 535 Abs. 1; BGB § 873 Abs. 1; BGB § 874; BGB § 1056 Abs. 2; BGB § 1090; BGB § 2135; InsO § 112; InsO § 119; InsO § 259 Abs. 1 S. 2; InsO § 259 Abs. 3; ZVG § 57a; ZPO § 265 Abs. 2; GBO § 71 Abs. 2 S. 2;
Fundstellen:
FGPrax 2011, 163
JuS 2011, 935
MDR 2011, 781
NJW-RR 2011, 882
NZG 2011, 1034
NZM 2012, 392
NotBZ 2011, 255
WM 2011, 989
ZAP EN-Nr. 396/2011
Vorinstanzen:
OLG Frankfurt/Main, vom 14.12.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 20 W 315/09
AG Gießen, vom 08.10.2009 - Vorinstanzaktenzeichen GI-24720-23

Verhinderung des Erlöschens einer Dienstbarkeit durch die Kündigungssperre des § 112 InsO

BGH, Beschluss vom 07.04.2011 - Aktenzeichen V ZB 11/10

DRsp Nr. 2011/8178

Verhinderung des Erlöschens einer Dienstbarkeit durch die Kündigungssperre des § 112 InsO

Die Kündigungssperre des § 112 InsO hindert nicht das Erlöschen einer Dienstbarkeit, welche das aus einem Mietvertrag folgende Nutzungsrecht an dem belasteten Grundstück sichert und unter der auflösenden Bedingung steht, dass über das Vermögen des Berechtigten ein Insolvenzverfahren eröffnet wird, wenn diese Bedingung vor dem Sicherungsfall eintritt.

Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens trägt die Schuldnerin. Hinsichtlich der übrigen Kosten bleibt es bei den Entscheidungen der Vorinstanzen.

Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 20.000 €.

Normenkette:

BGB § 158 Abs. 2; BGB § 535 Abs. 1; BGB § 873 Abs. 1; BGB § 874; BGB § 1056 Abs. 2; BGB § 1090; BGB § 2135; InsO § 112; InsO § 119; InsO § 259 Abs. 1 S. 2; InsO § 259 Abs. 3; ZVG § 57a; ZPO § 265 Abs. 2; GBO § 71 Abs. 2 S. 2;

Gründe

I.