1. Das vorlegende Gericht hat im Rahmen eines abstrakten Normenkontrollantrags auszuführen, inwiefern seine Entscheidung von der Gültigkeit der zur Prüfung gestellten Rechtsvorschriften abhängt. Dabei muß das Gericht sich eingehend mit der einfachrechtlichen Rechtslage auseinander setzen und die in Rechtsprechung und Schrifttum vertretenen Rechtsauffassungen berücksichtigen, soweit sie für die Entscheidungserheblichkeit von Bedeutung sein können. Das Gericht muß im Vorlagebeschluß seine Überzeugung von der Verfassungswidrigkeit der Norm näher darlegen und deutlich machen, mit welchem verfassungsrechtlichen Grundsatz die zur Prüfung gestellte Regelung nicht vereinbar ist.2. An der Entscheidungserheblichkeit der zur Überprüfung gestellten Normen über die Restschuldbefreiung im Verbraucher- und Regelinsolvenzverfahren fehlt es bereits dann, wenn diese Entscheidung noch nicht ansteht, weil zunächst nur über eine Stundung der Verbindlichkeiten bis zum Ablauf der Wohlverhaltensphase zu entscheiden ist.