2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 18.01.2023
B 5 R 153/22 B
Normen:
SGG § 67 Abs. 1; SGG § 67 Abs. 2 S. 4; SGG § 106 Abs. 1; SGG § 112 Abs. 2 S. 2; SGG § 123; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 Hs. 2; SGG § 160a Abs. 1 S. 2; SGG § 160a Abs. 2 S. 1 und S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 2-3; SGB VI § 240; SGB X § 44 Abs. 1 S. 1; BGB § 133;
Vorinstanzen:
LSG Sachsen, vom 25.01.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 5 R 465/20
SG Leipzig, vom 17.06.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 11 R 142/20

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung von Verfahrensmängeln

BSG, Beschluss vom 18.01.2023 - Aktenzeichen B 5 R 153/22 B

DRsp Nr. 2023/5465

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung von Verfahrensmängeln

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist als unzulässig zu verwerfen, wenn der geltend gemachte Verfahrensmangel nicht schlüssig bezeichnet wird – hier im Falle der Rüge, das LSG sei in einem Rechtsstreit über die Gewährung einer Erwerbsminderungsrente von einem unzutreffenden Streitgegenstand ausgegangen.

Tenor

Dem Kläger wird Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung und zur Begründung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Sächsischen Landessozialgerichts vom 25. Januar 2022 gewährt.

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im oben bezeichneten Urteil wird verworfen.

Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 67 Abs. 1; SGG § 67 Abs. 2 S. 4; SGG § 106 Abs. 1; SGG § 112 Abs. 2 S. 2; SGG § 123; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 Hs. 2; SGG § 160a Abs. 1 S. 2; SGG § 160a Abs. 2 S. 1 und S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 2-3; SGB VI § 240; SGB X § 44 Abs. 1 S. 1; BGB § 133;

Gründe

I