Die Kammer verweist auf gleichlautende Entscheidungen anderer Gerichte (LG Karlsruhe, ZMR 1981, 421; LG Mönchengladbach, ZMR 1993, 571) sowie übereinstimmende Lit.-Meinung (Blank/Börstinghaus, § 554 Rdn. 13 f.; Kraemer, NZM 2001, 553, 561).
Gegenteilige Rechtspr. (vgl. LG Köln, WuM 1990, 548; AG Bergisch-Gladbach, WuM 1989, 630; AG Neumünster, WuM 1990, 549), so betont die Kammer, sei jeweils zu einer auf § 554 a BGB gestützten Kündigung ergangen und begründe keine Abweichung, die einer höchstrichterlichen Klärung bedürfe. Nach Ansicht der Kammer war daher die Revision nicht zuzulassen.
Testen Sie "Handbuch des Mietrechts" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|