| Autor: Endler |
Kurzüberblick
Für eine Vertretung des Angeklagten reicht die "einfache" Vollmacht nicht aus, insoweit ist eine besondere Vertretungsvollmacht erforderlich.5) |
Besondere praktische Bedeutung hat vor allem die Vertretung des nicht erschienenen Angeklagten in der Hauptverhandlung nach Einspruch gegen einen Strafbefehl. Nach § 411 Abs. 2 Satz 1 StPO kann sich der Angeklagte hier (nur) durch einen Verteidiger mit nachgewiesener Vertretungsvollmacht vertreten lassen. |
Sachverhalt
Das Amtsgericht erlässt gegen A Strafbefehl wegen falscher Verdächtigung (§ 164 StGB). Verteidiger Rechtsanwalt R legt für A Einspruch gegen den Strafbefehl ein, das Amtsgericht beraumt Hauptverhandlungstermin an und ordnet das persönliche Erscheinen des A in der Hauptverhandlung an. Den Antrag des Verteidigers, A von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen zu entbinden, da dieser sich nicht zur Sache einlassen und von ihm (R) vertreten werde, lehnt das Amtsgericht ab. Zum Hauptverhandlungstermin erscheint A nicht.
Rechtsanwalt R legt eine besondere Vertretungsvollmacht vor, die er allerdings in der Hauptverhandlung selbst unterschrieben hat. Das Amtsgericht weist die Vollmacht zurück und verwirft den Einspruch. Zu Recht?
Lösung
|
Testen Sie "Portal Strafprozessrecht" jetzt 30 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|