1. Als eine Tatsache, die mit erheblicher Wahrscheinlichkeit dafür spricht, daß der Diebstahl nur vorgetäuscht ist, kommt auch die Unglaubwürdigkeit des Versicherungsnehmers in Betracht (vgl. Senatsurt. v. 14.6.1995 - IV ZR 116/95 - r+s 1995, 345 = VersR 1995, 956 unter 3 d). 2. Wenn das Berufungsgericht zum Beweis des Versicherers gegen das äußere Bild eines versicherten Diebstahls ausführt, es lägen Tatsachen vor, die ein unredliches Verhalten des Versicherungsnehmers "erheblich wahrscheinlich" machten, könnte das Beweismaß verkannt sein.