2. Rechtsprechung
  3. 1973
  4. BGH
BGH - Urteil vom 30.01.1973
VI ZR 4/72
Normen:
BGB § 852 ;
Fundstellen:
MDR 1973, 401
VRS 44, 401
VersR 1973, 371
Vorinstanzen:
OLG Stuttgart,

Anforderungen an Kenntnis vom Schaden und der Person des Ersatzpflichtigen

BGH, Urteil vom 30.01.1973 - Aktenzeichen VI ZR 4/72

DRsp Nr. 1994/5653

Anforderungen an Kenntnis vom Schaden und der Person des Ersatzpflichtigen

Die volle Übersehbarkeit des Umfangs und der Höhe des Schadens ist für den Verjährungsbeginn nicht erforderlich. Es genügt, wenn bei allgemeiner Kenntnis vom Schaden Spätfolgen als möglich voraussehbar waren. Nur für Spätfolgen, die nicht vorhersehbar waren, weil sie sich nach anscheinend leichten Verletzungen später einstellten, läuft seit ihrem Bekanntwerden und der Kenntnis des Kausalzusammenhangs mit dem Schadenereignis eine besondere Verjährungsfrist.

Normenkette:

BGB § 852 ;

Hinweise:

So auch BGH v. 29.5.1959, VersR 1959, 994 bei einer erst später erkannten Sehstörung; OLG Frankfurt/M. v. 14.6.1977, VersR 1977, 921 auch dann, wenn Feststellungsklage erhoben werden kann; OLG Hamburg v. 7.10.1977, VersR 1979, 546. Für den Fall eines Abfindungsvergleichs; BGH v. 21.12.1965, DAR 1966, 130 = VRS 30, 247; OLG Hamm v. 11. 11.1965, VersR 1966, 372; BGH v. 16.6.1954, VRS 7, 81 = VersR 1954, 404; BGH v. 24.3.1955, VRS 9, 1; v. 11.5.1955, VersR 1955, 404; v 1.12.1955, VersR 1956, 29 = NJW 1956, 217 = VRS 10, 90 u. v. 25.6.1957, VersR 1957. 505 = NJW 1957. 1395; OLG Schleswig v. 5.2.1976, VersR 1978, 187; OLG Köln v. 22.11.1977, VersR 1978, 576.

Vorinstanz: OLG Stuttgart,
Fundstellen
MDR 1973, 401
VRS 44, 401
VersR 1973, 371
© copyright - Deubner Verlag, Köln