1. Die Verweigerung vorläufigen Rechtsschutzes innerhalb angemessener Zeit stellt jedenfalls dann einen tiefgreifenden und schwerwiegenden Grundrechtsverstoß dar, wenn die Maßnahmen, gegen die sich das Begehren von Eilrechtsschutz richtet, ihrerseits gewichtig sind. Hiervon ist bei Disziplinarmaßnahmen, die sogar mit der Ablösung von der Arbeit verbunden waren, auszugehen.2. Es ist sachdienlich, wenn ein Begehren um einstweiligen Rechtsschutz, dem kein Vortrag zu Fragen der Güterabwägung entnommen werden kann, der JVA zur Stellungnahme zugeleitet wird. Um das Recht des Antragstellers auf effektiven Rechtsschutz nicht zu verkürzen, ist allerdings auf beschleunigte Sachaufklärung hinzuwirken.3. Bei einem Vornahmeantrag drängt sich die besondere Eilbedürftigkeit dem Gericht in der Regel nicht unmittelbar auf. Ist nicht ersichtlich, welche konkreten Nachteile dem Antragsteller drohen, wenn die Maßnahme nicht alsbald vorgenommen wird, so besteht für das Gericht kein Anlaß und auch keine Verpflichtung aus Art. 19 Abs. 4 GG, möglichst schnell eine Erklärung der JVA hierüber herbeizuführen.