»1. Zur Frage, ob und inwieweit einem bei einem Kraftfahrzeugunfall verletzten Kind entgegengehalten werden kann, dass es seine Verletzung mitverursacht hat (§§ 829, 254 BGB).2. Die Billigkeitsregel des § 829 BGB ist auch dann entsprechend - sozusagen spiegelbildlich - im Rahmen des § 254 BGB anzuwenden, wenn ein Kind den ihm entstandenen Schaden, für den es einen anderen ersatzpflichtig macht, mitverursacht hat (so ständige Rechtsprechung des BGH: v. 10.4.1962, BGHZ 37, 102 = VRS 22, 407 = DAR 1962, 204; v. 17.12.1963, VersR 1964, 385; v. 23.2.1965, VersR 1965, 503 u. v. 4.7.1967, VersR 1967, 1001).3. Die grundsätzliche Entscheidung des Gesetzes, dass schuldunfähige Personen weder ersatzpflichtig sind noch einen Teil ihres Schadens selbst tragen müssen, darf nicht schon dann durch das Billigkeitsurteil des § 829 BGB korrigiert werden, wenn die Billigkeit etwa im Hinblick auf die beiderseitigen Vermögensverhältnisse, dieses erlaubt.