1. Die Unfallbeteiligung eines nur wenige Jahre alten Kindes indiziert bei der Kollision mit einem Pkw die dringende Gefahr lebensbedrohlicher Verletzungen. 2. Ein Rettungsflug mit dem Hubschrauber dient in einer solchen Situation nach der Lebensanschauung auch dem subjektiven Interesse des Vaters, einen umfassende ärztliche Versorgung seines Kindes zu befürworten. 3. Für den vom Vater zu erstattenden Aufwendungsersatz bleibt es ohne Belang, daß der Rettungsflug als solcher sich im nachhinein als objektiv nicht erforderlich erwies und ein Krankentransport mit dem Rettungswagen ausgereicht hätte.