OLG Karlsruhe - Urteil vom 30.09.1983 (14 U 20/82) - DRsp Nr. 1994/11473
OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.09.1983 - Aktenzeichen 14 U 20/82
DRsp Nr. 1994/11473
1. Für den Versicherungsnehmer spricht grundsätzlich der Anscheinsbeweis. 2. Dieser kann erschüttert werden a) durch Umstände, die gegen eine Diebstahl sprechen oder b) wenn die persönlichen Verhältnisse des Versicherungsnehmers auch z.B. sein Leumund - negativ sind. 3. Dann hat der Versicherungsnehmer den Vollbeweis zu führen.