2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. BGH
BGH - Urteil vom 14.11.2012
VIII ZR 22/12
Normen:
BGB § 535; BGB § 195;
Fundstellen:
BB 2012, 3149
BB 2013, 1172
DAR 2013, 143
DB 2012, 2865
MDR 2013, 75
NJW-RR 2013, 1067
NZM 2013, 163
NZV 2013, 182
NZV 2013, 4
VRS 2013, 69
VersR 2013, 364
WM 2013, 2235
Vorinstanzen:
AG Braunschweig, vom 10.08.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 115 C 2588/10
LG Braunschweig, vom 21.12.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 9 S 390/11

Auslegung einer in einem Kraftfahrzeug-Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung enthaltenen Formularklausel hinsichtlich Schadenersatz nach fehlerhafter Rückgabe; Vorliegen eines der regelmäßigen Verjährung unterliegenden leasingtypischen Minderwertausgleichs mit Amortisationsfunktion oder eines der kurzen Verjährung unterworfenen Schadensersatzanspruchs

BGH, Urteil vom 14.11.2012 - Aktenzeichen VIII ZR 22/12

DRsp Nr. 2012/23187

Auslegung einer in einem Kraftfahrzeug-Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung enthaltenen Formularklausel hinsichtlich Schadenersatz nach fehlerhafter Rückgabe; Vorliegen eines der regelmäßigen Verjährung unterliegenden leasingtypischen Minderwertausgleichs mit Amortisationsfunktion oder eines der kurzen Verjährung unterworfenen Schadensersatzanspruchs

Die in einem Kraftfahrzeug-Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung enthaltene Formularklausel, wonach der Leasingnehmer "zum Ersatz des entsprechenden Schadens" verpflichtet ist, wenn das Fahrzeug bei Vertragsende nicht "in einem dem Alter und der vertragsgemäßen Fahrleistung entsprechenden Erhaltungszustand, frei von Schäden sowie verkehrs- und betriebssicher" zurückgegeben wird, ist als Regelung über einen - der regelmäßigen Verjährung unterliegenden - leasingtypischen Minderwertausgleich mit Amortisationsfunktion und nicht über einen - der kurzen Verjährung unterworfenen - Schadensersatzanspruch aufzufassen (im Anschluss an BGH, Urteile vom 1. März 2000 - VIII ZR 177/99, NJW-RR 2000, 1303 unter [II] 2 c; vom 18. Mai 2011 - VIII ZR 260/10, NJW-RR 2011, 1625 Rn. 15).

Tenor

Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil der 9. Zivilkammer des Landgerichts Braunschweig vom 21. Dezember 2011 aufgehoben.