1. Der Betreiber eines Campingplatzes kann nicht die Fortsetzung eines Pachtverhältnisses nach Maßgabe des § 595 Abs. 1 S. 1 BGB verlangen, da diese Vorschrift nur für Landpachtverträge gilt. Die Vorschrift bezweckt den sozialpolitischen Schutz der Existenzgrundlage landwirtschaftlicher Pächter.2. Eine entsprechende Anwendung des § 595 Abs. 1 S. 1 BGB kommt mangels planwidriger Regelungslücke nicht deshalb in Betracht, weil die dem Betrieb des Campingplatzes dienenden Grundstücke ursprünglich für eine landwirtschaftliche Nutzung vorgesehen waren und im Falle einer wirksamen Kündigung des Pachtverhältnisses wieder dazu verwendet werden könnten. Ausgehend vom dem Schutzzweck der Vorschrift, den sozialpolitischen Schutz der Existenzgrundlage landwirtschaftlicher Pächter zu gewährleisten, besteht hier keine vergleichbare Interessenlage. Der Betrieb eines Campingplatzes stellt eine gewerbliche Tätigkeit dar, die nicht in gleichem Umfange schutzbedürftig ist.