»1) Eine sittenwidrige Härte im Sinne des § 765 a ZPO stellt die Zwangsversteigerung nicht schon an sich dar. Die Zwangsversteigerung kann daher nach § 765 a ZPO nicht allein mit der Erwägung eingestellt werden, daß der Gläubiger bei der vom Schuldner angebotenen Schuldentilgung letztlich besser fahre als bei Durchführung der Zwangsversteigerung. 2) Die (einstweilige) Einstellung des Zwangsversteigerungsverfahrens nach § 765 a ZPO kann nicht mit Erwägungen gerechtfertigt werden, die sich als unzulässige Vorwegnahme des Versteigerungsergebnisses darstellen.«