2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BSG
BSG - Urteil vom 26.11.2020
B 14 AS 23/20 R
Normen:
SGB II § 20; SGB II § 21 Abs. 6; SGB II § 24 Abs. 1; SGB II § 40 Abs. 1 S. 1; SGB II § 40 Abs. 2 Nr. 3; SGB III § 330 Abs. 3; SGB V § 5 Abs. 1 Nr. 2a; SGB V § 27 Abs. 1 S. 1 und S. 5; SGB V § 27a Abs. 4; SGB X § 48 Abs. 1; GG Art. 1 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 2; GG Art. 6; GG Art. 20 Abs. 1;
Fundstellen:
NJW 2021, 2458
NZS 2021, 608
Vorinstanzen:
LSG Nordrhein-Westfalen, vom 05.12.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 7 AS 845/19
SG Duisburg, vom 21.03.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 41 AS 1754/18

Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB IIKeine Übernahme der Kosten einer Kryokonservierung von Samenzellen

BSG, Urteil vom 26.11.2020 - Aktenzeichen B 14 AS 23/20 R

DRsp Nr. 2021/6230

Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II Keine Übernahme der Kosten einer Kryokonservierung von Samenzellen

Die Kosten für eine Kryokonservierung von Samenzellen sind im Oktober 2017 nicht vom Härtefallmehrbedarf umfasst.

Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 5. Dezember 2019 aufgehoben und die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom 21. März 2019 zurückgewiesen.

Kosten sind für alle drei Rechtszüge nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGB II § 20; SGB II § 21 Abs. 6; SGB II § 24 Abs. 1; SGB II § 40 Abs. 1 S. 1; SGB II § 40 Abs. 2 Nr. 3; SGB III § 330 Abs. 3; SGB V § 5 Abs. 1 Nr. 2a; SGB V § 27 Abs. 1 S. 1 und S. 5; SGB V § 27a Abs. 4; SGB X § 48 Abs. 1; GG Art. 1 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 2; GG Art. 6; GG Art. 20 Abs. 1;

Gründe:

I

Umstritten ist ein Anspruch auf höhere Leistungen nach dem SGB II im Oktober 2017 wegen der Kosten einer Kryokonservierung von Samenzellen.