1. Hat der Generalunternehmer eines Bauvorhabens einen Kran angemietet und entsteht durch das Umstürzen des Krans Sachschaden und Betriebsausfallschaden in einem benachbarten Supermarkt, die vom Haftpflichtversicherer des Bauherrn ausgeglichen werden, so besteht insoweit kein Schadensersatzanspruch gegen den Vermieter des Krans, wenn der Bauherr zu diesem keine direkten vertraglichen Beziehungen unterhalten hat. Ansprüche aus § 823 Abs. 1 BGB sind mangels Verletzung eines geschützten Rechtsguts und Ansprüche aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Unfallverhütungsvorschriften mangels deren Schutzzwecks ausgeschlossen. 2. Die (Dritt-) Widerklage gegen den ursprünglich nicht am Prozess beteiligten Führer des Krans ist mangels tatsächlicher und rechtlicher Verknüpfung der Gegenstände von Klage und Widerklage unzulässig.