2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG München
OLG München - Endurteil vom 17.08.2017
23 U 3651/16
Normen:
ZPO § 520 Abs. 3 S. 2; ZPO § 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; BGB § 280 Abs. 1 u Abs. 3 § 281; BGB § 633 Abs. 1; BGB § 634 Nr. 4; BGB § 779;
Vorinstanzen:
LG Traunstein, vom 19.08.2016 - Vorinstanzaktenzeichen O 1475/12

Begriff des wesentlichen Mangels i.S. von § 538 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 ZPO

OLG München, Endurteil vom 17.08.2017 - Aktenzeichen 23 U 3651/16

DRsp Nr. 2018/902

Begriff des wesentlichen Mangels i.S. von § 538 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 ZPO

Das Verfahren leidet an einem wesentlichen Mangel, wenn das Gericht einen Antrag auf Einvernahme von vier Zeugen unzutreffend abgelehnt hat.

Tenor

1.

Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Traunstein vom 19.08.2016, Az. 1 HK O 1475/12, aufgehoben, soweit es der Klage stattgegeben (Tenor Ziff. 1 und 2) und die Widerklage abgewiesen hat (Tenor Ziff. 4). Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Berufung, an das Landgericht zurückverwiesen.

2.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

3.

Die Revision wird nicht zugelassen.

Normenkette:

ZPO § 520 Abs. 3 S. 2; ZPO § 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; BGB § 280 Abs. 1 u Abs. 3 § 281; BGB § 633 Abs. 1; BGB § 634 Nr. 4; BGB § 779;

Entscheidungsgründe

I.

Die Klägerin macht Ansprüche aus einem Prozessvergleich geltend, die Beklagte widerklagend Schadensersatz wegen Korrosion eines von der Klägerin gelieferten Salzsilos.

1. 2. 1. 2. 1. 2. 3.