2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 14.08.2023
B 7 AS 29/23 B
Normen:
SGG § 103; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1; SGG § 169 S. 2-3; SGG § 202; ZPO § 307; SGB II § 22 Abs. 1; GG Art. 3; GG Art. 19 Abs. 4; GG Art. 20 Abs. 3; GG Art. 103 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Hessen, vom 25.01.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 6 AS 411/20
SG Darmstadt, vom 27.05.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 21 AS 1166/17

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung einer DivergenzBezeichnung von Verfahrensmängeln

BSG, Beschluss vom 14.08.2023 - Aktenzeichen B 7 AS 29/23 B

DRsp Nr. 2023/12193

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung einer Divergenz Bezeichnung von Verfahrensmängeln

1. Für die Bezeichnung einer Abweichung ist aufzuzeigen, mit welcher genau bezeichneten entscheidungserheblichen rechtlichen Aussage die angefochtene Entscheidung des LSG von welcher ebenfalls genau bezeichneten entscheidungserheblichen rechtlichen Aussage des BSG abweicht – hier verneint für Rechtssätze zur Berücksichtigung von Aufwendungen für Unterkunft und Heizung nach dem SGB II. 2. Ein Verfahrensmangel, auf dem die angefochtene Entscheidung des LSG beruhen kann, muss in der Beschwerdebegründung hinreichend dargelegt werden – hier verneint für die Rügen der Nichtentscheidung über einen Teil des Verfahrensgegenstands und des Verstoßes gegen das Recht auf ein faires Verfahren.

Tenor

Die Beschwerden der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Hessischen Landessozialgerichts vom 25. Januar 2023 werden als unzulässig verworfen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 103; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1; SGG § 169 S. 2-3; SGG § 202; ZPO § 307; SGB II § 22 Abs. 1; GG Art. 3; GG Art. 19 Abs. 4; GG Art. 20 Abs. 3; GG Art. 103 Abs. 1;

Gründe