2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 22.06.2023
B 5 R 40/23 B
Normen:
SGG § 62 Hs. 1; SGG § 103 Hs. 1; SGG § 118 Abs. 1 S. 1; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 Hs. 2; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 2-3; ZPO § 373; ZPO § 403; GG Art. 103 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Baden-Württemberg, vom 17.01.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 13 R 2072/21
SG Karlsruhe, vom 21.05.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 10 R 3032/19

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung von VerfahrensmängelnVerletzung der Sachaufklärungspflicht und des Anspruchs auf rechtliches Gehör

BSG, Beschluss vom 22.06.2023 - Aktenzeichen B 5 R 40/23 B

DRsp Nr. 2023/10435

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung von Verfahrensmängeln Verletzung der Sachaufklärungspflicht und des Anspruchs auf rechtliches Gehör

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist als unzulässig zu verwerfen, wenn keiner der geltend gemachten Verfahrensmängel anforderungsgerecht bezeichnet wird – hier im Falle der Rügen einer Verletzung der Sachaufklärungspflicht und des Anspruchs auf rechtliches Gehör in einem Rechtsstreit über die Weiterbewilligung einer Rente wegen voller Erwerbsminderung.

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 17. Januar 2023 wird als unzulässig verworfen.

Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 62 Hs. 1; SGG § 103 Hs. 1; SGG § 118 Abs. 1 S. 1; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 Hs. 2; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 2-3; ZPO § 373; ZPO § 403; GG Art. 103 Abs. 1;

Gründe

I