2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 06.09.2023
B 2 U 90/22 B
Normen:
SGG § 62; SGG § 103; SGG § 106; SGG § 109; SGG § 116 S. 2; SGG § 118 Abs. 1 S. 1; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; ZPO §§ 373 ff.; ZPO § 397; ZPO § 402; ZPO § 403; ZPO § 411 Abs. 3 S. 1-2; ZPO § 411 Abs. 4; ZPO § 414; GG Art. 103 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Rheinland-Pfalz, vom 07.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen L 3 U 66/21
SG Speyer, vom 25.03.2021 - Vorinstanzaktenzeichen S 12 U 247/19

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung von VerfahrensmängelnVerletzung der Sachaufklärungspflicht und des Anspruchs auf rechtliches Gehör

BSG, Beschluss vom 06.09.2023 - Aktenzeichen B 2 U 90/22 B

DRsp Nr. 2023/14175

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung von Verfahrensmängeln Verletzung der Sachaufklärungspflicht und des Anspruchs auf rechtliches Gehör

Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde darauf gestützt, dass ein Verfahrensmangel vorliege, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen könne, so müssen die diesen vermeintlich begründenden Tatsachen substantiiert dargetan werden – hier verneint für die Rügen einer Verletzung der Sachaufklärungspflicht und des Anspruchs auf rechtliches Gehör in Gestalt des Fragerechts in einem Rechtsstreit über die Feststellung weiterer Folgen einer Berufskrankheit in der gesetzlichen Unfallversicherung.

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 7. Juni 2022 wird als unzulässig verworfen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 62; SGG § 103; SGG § 106; SGG § 109; SGG § 116 S. 2; SGG § 118 Abs. 1 S. 1; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; ZPO §§ 373 ff.; ZPO § 397; ZPO § 402; ZPO § 403; ZPO § 411 Abs. 3 S. 1-2; ZPO § 411 Abs. 4; ZPO § 414; GG Art. 103 Abs. 1;

Gründe

I