BSG - Beschluss vom 04.05.2023
B 5 R 30/23 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1; SGG § 162; SGG § 169; SGB VI § 74 S. 4; SGB VI § 263 Abs. 3; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 3 S. 2; GG Art. 14 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Berlin-Brandenburg, vom 02.12.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 17 R 127/21
SG Berlin, vom 28.01.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 12 R 1361/20

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der RechtssacheRechtsfragen zur Verfassungsmäßigkeit der Nichtbewertung von Zeiten der Hochschulausbildung in der gesetzlichen Rentenversicherung

BSG, Beschluss vom 04.05.2023 - Aktenzeichen B 5 R 30/23 B

DRsp Nr. 2023/7483

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache Rechtsfragen zur Verfassungsmäßigkeit der Nichtbewertung von Zeiten der Hochschulausbildung in der gesetzlichen Rentenversicherung

Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache nur dann, wenn sie eine abstrakt-generelle Rechtsfrage aufwirft, die über den Einzelfall hinaus allgemeine Bedeutung hat und aus Gründen der Rechtseinheit oder der Rechtsfortbildung einer Klärung durch das Revisionsgericht bedarf (Klärungsbedürftigkeit) und fähig (Klärungsfähigkeit) ist – hier verneint für Rechtsfragen zur Verfassungsmäßigkeit der Nichtbewertung u. a. von Zeiten der Hochschulausbildung in § 74 Satz 4 in Verbindung mit § 263 Abs. 3 SGB VI in der gesetzlichen Rentenversicherung.

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 2. Dezember 2022 wird als unzulässig verworfen.

Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1; SGG § 162; SGG § 169; SGB VI § 74 S. 4; SGB VI § 263 Abs. 3; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 3 S. 2; GG Art. 14 Abs. 1;

Gründe

I