1. Die Bezeichnung einer abstrakten, aus sich heraus verständlichen Rechtsfrage ist unverzichtbar, damit das Beschwerdegericht an ihr die weiteren Voraussetzungen der Grundsatzrüge prüfen kann. 2. Der Vortrag, das angegriffene Urteil weiche von der höchstrichterlichen Rechtsprechung insoweit ab, als dass nicht das Beweisergebnis zu dessen Begründung herangezogen worden sei, sondern willkürliche und teilweise sachfremde Überlegungen der Urteilsbegründung zugrunde gelegt worden seien, begründet keine Divergenzrüge. 3. Die Verfahrensrüge kann nicht auf eine vermeintlich fehlerhafte Beweiswürdigung des Berufungsgerichts gestützt werden – hier in einem Rechtsstreit über die Feststellung eines Grads der Behinderung – GdB – im Schwerbehindertenrecht.