2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 18.06.2018
B 9 V 1/18 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 62; SGG § 116 S. 2; SGG § 118 Abs. 1 S. 1; SGG § 128 Abs. 1 S. 1; SGG § 153 Abs. 5; ZPO § 397; ZPO § 402; ZPO § 411 Abs. 3; ZPO § 411 Abs. 4; IfSG § 60 Abs. 1 S. 1; GG Art. 103 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Hessen, vom 02.11.2017 - Vorinstanzaktenzeichen L 1 VE 29/13
SG Gießen, vom 04.07.2013 - Vorinstanzaktenzeichen S 16 VE 8/13

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer RechtssacheBeweiserleichterung für die Anerkennung eines Impfschadens im Bereich neurologischer SchädenBezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör beim Recht auf Befragung eines SachverständigenDarlegungsanforderungen an eine Sachaufklärungsrüge bei nicht rechtskundig vertretenen Klägern

BSG, Beschluss vom 18.06.2018 - Aktenzeichen B 9 V 1/18 B

DRsp Nr. 2018/12100

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache Beweiserleichterung für die Anerkennung eines Impfschadens im Bereich neurologischer Schäden Bezeichnung des Verfahrensmangels einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör beim Recht auf Befragung eines Sachverständigen Darlegungsanforderungen an eine Sachaufklärungsrüge bei nicht rechtskundig vertretenen Klägern