2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 27.06.2018
B 13 R 273/16 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 -2; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; FRG § 15; FRG § 16; FRG § 22 Abs. 3;
Vorinstanzen:
LSG Baden-Württemberg, vom 27.07.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 5 R 2903/15
SG Heilbronn, vom 10.06.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 4 R 792/13

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenTrennung der Voraussetzungen einer Grundsatz- und DivergenzrügeDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der RechtssacheZulässigkeit der Kürzung nach § 22 Abs. 3 FRG zu berücksichtigender Beitragszeiten

BSG, Beschluss vom 27.06.2018 - Aktenzeichen B 13 R 273/16 B

DRsp Nr. 2018/10280

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Trennung der Voraussetzungen einer Grundsatz- und Divergenzrüge Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache Zulässigkeit der Kürzung nach § 22 Abs. 3 FRG zu berücksichtigender Beitragszeiten

1. Wenn die grundsätzliche Bedeutung von Rechtsfragen jeweils mit einer "Abweichung im Grundsätzlichen" von bestimmten Entscheidungen des BSG begründet wird, liegen bereits Entscheidungen des BSG zu den aufgeworfenen Fragen vor, so wird eine Grundsatz- und eine Divergenzrüge vermischt und der Klärungsbedürftigkeit der Rechtsfragen inzident widersprochen.