2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. BVerwG
BVerwG - Urteil vom 08.02.2017
8 C 3.16
Normen:
VwGO § 137 Abs. 1; BetrAVG § 1b; BetrAVG § 7; BetrAVG § 10 Abs. 3 Hs. 2 Nr. 1; SGB V § 171d Abs. 1 S. 1; SGB V § 171d Abs. 3 S. 1; EStG § 6a Abs. 3;
Fundstellen:
DStR 2017, 14
Vorinstanzen:
OVG Nordrhein-Westfalen, vom 08.06.2015
VG Düsseldorf, vom 10.10.2012

Bemessung des Insolvenzsicherungsbeitrags bei insolvenzfähig gewordenen Krankenkassen; Betriebliche Altersversorgung im Wege unmittelbarer Versorgungszusagen (Direktzusagen); Haftungsteilung zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen (GKV) und dem Pensions-Sicherungs-Verein VVaG (PSV); Bezifferung des vom PSV zu sichernden Teils der Pensionsverpflichtung; Anwendung der Regeln der Teilwertberechnung

BVerwG, Urteil vom 08.02.2017 - Aktenzeichen 8 C 3.16

DRsp Nr. 2017/7446

Bemessung des Insolvenzsicherungsbeitrags bei insolvenzfähig gewordenen Krankenkassen; Betriebliche Altersversorgung im Wege unmittelbarer Versorgungszusagen (Direktzusagen); Haftungsteilung zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen (GKV) und dem Pensions-Sicherungs-Verein VVaG (PSV); Bezifferung des vom PSV zu sichernden Teils der Pensionsverpflichtung; Anwendung der Regeln der Teilwertberechnung

In den Fällen der Haftungsteilung gemäß § 171d Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 Satz 1 SGB V ist das Tatbestandsmerkmal der Pensionsverpflichtung in § 10 Abs. 3 Halbs. 2 Nr. 1 BetrAVG mit Rücksicht auf den systematischen Zusammenhang und den Sinn und Zweck der Regelung so auszulegen, dass es nur den vom Beklagten zu sichernden Teil der Pensionsverpflichtung erfasst.

Tenor

Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 8. Juni 2015 wird aufgehoben.

Die Sache wird zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Normenkette:

VwGO § 137 Abs. 1; BetrAVG § 1b; BetrAVG § 7; BetrAVG § 10 Abs. 3 Hs. 2 Nr. 1; SGB V § 171d Abs. 1 S. 1; SGB V § 171d Abs. 3 S. 1; EStG § 6a Abs. 3;

Gründe

I

Die Beteiligten streiten um die Heranziehung der Klägerin zu Insolvenzsicherungsbeiträgen nach dem Betriebsrentengesetz für 2010 und 2011.