2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. BGH
BGH - Urteil vom 05.04.2017
IV ZR 360/15
Normen:
BGB § 242; AVB -O § 8.1; VVG § 44 Abs. 2; VVG § 45 Abs. 1;
Fundstellen:
BGHZ 214, 314
DB 2017, 1079
MDR 2017, 821
NJW 2017, 2466
ZInsO 2017, 1898
r+s 2017, 301
r+s 2018, 10
Vorinstanzen:
LG München I, vom 18.09.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 8 HKO 27988/12
OLG München, vom 25.06.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 7 U 4126/13

Berufung des Versicherers einer Directors-and-Officers-Versicherung auf eine Versicherungsbedingung nach Treu und Glauben in einem Innenhaftungsfall; Allgemeine Versicherungsbedingungen zur Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung für Organe juristischer Personen (AVB-O); Versicherungsschutz bei einer Pflichtverletzung bei der Ausübung der versicherten Tätigkeit aufgrund gesetzlicher Haftpflichtbestimmungen für einen Vermögensschaden; Geltendmachung des Versicherungsschutzes nur durch die versicherten Personen; Sozialbindung der Haftpflichtversicherung

BGH, Urteil vom 05.04.2017 - Aktenzeichen IV ZR 360/15

DRsp Nr. 2017/10362

Berufung des Versicherers einer Directors-and-Officers-Versicherung auf eine Versicherungsbedingung nach Treu und Glauben in einem Innenhaftungsfall; Allgemeine Versicherungsbedingungen zur Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung für Organe juristischer Personen (AVB-O); Versicherungsschutz bei einer Pflichtverletzung bei der Ausübung der versicherten Tätigkeit aufgrund gesetzlicher Haftpflichtbestimmungen für einen Vermögensschaden; Geltendmachung des Versicherungsschutzes nur durch die versicherten Personen; Sozialbindung der Haftpflichtversicherung

BGB § 242 Cd Der Versicherer einer D&O-Versicherung kann sich in einem Innenhaftungsfall auf eine Versicherungsbedingung, nach der der Versicherungsschutz nur durch die versicherten Personen geltend gemacht werden kann, nach Treu und Glauben nicht berufen, wenn er einen Deckungsanspruch abgelehnt hat, die versicherten Personen keinen Versicherungsschutz geltend machen und schützenswerte Interessen des Versicherers einer Geltendmachung des Anspruchs durch den Versicherungsnehmer nicht entgegenstehen.

Tenor

Auf die Revision des Klägers zu 1 wird der Beschluss des Oberlandesgerichts München - 7. Zivilsenat - vom 25. Juni 2015 aufgehoben, soweit er den Kläger zu 1 betrifft, und die Sache insoweit zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.