2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BGH
BGH - Urteil vom 24.09.2019
II ZR 192/18
Normen:
BGB § 307 Abs. 1 S. 1; BGB § 307 Abs. 2 Nr. 1; AktG § 87 Abs. 1;
Fundstellen:
AG 2020, 95
AP BGB § 611 Gratifikation Nr. 318
ArbRB 2020, 11
BB 2019, 2945
BB 2020, 144
DB 2019, 2737
DStR 2019, 2709
DStR 2020, 298
MDR 2020, 107
NZA 2020, 244
NZG 2020, 64
WM 2019, 2315
ZIP 2019, 2349
Vorinstanzen:
LG Frankfurt/Main, vom 28.04.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 21 O 2/16
OLG Frankfurt/Main, vom 18.04.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 4 U 120/17

Bewilligung von Sonderleistungen nach billigem Ermessen des Aufsichtsrats durch die Vereinbarung in dem Dienstvertrag des Vorstands einer Aktiengesellschaft als freiwillige Zuwendungen; Begründen eines Anspruchs auf Zahlung einer variablen Vergütung als Bonus

BGH, Urteil vom 24.09.2019 - Aktenzeichen II ZR 192/18

DRsp Nr. 2019/17227

Bewilligung von Sonderleistungen nach billigem Ermessen des Aufsichtsrats durch die Vereinbarung in dem Dienstvertrag des Vorstands einer Aktiengesellschaft als freiwillige Zuwendungen; Begründen eines Anspruchs auf Zahlung einer variablen Vergütung als Bonus

a) Die Vereinbarung in dem Dienstvertrag des Vorstands einer Aktiengesellschaft, nach der der Aufsichtsrat ihm Sonderleistungen nach billigem Ermessen bewilligen kann, es sich dabei um freiwillige Zuwendungen handelt und aus ihnen kein Rechtsanspruch abgeleitet werden kann, begründet keinen Anspruch auf Zahlung einer variablen Vergütung.b) Eine solche Klausel hält der Inhaltskontrolle nach § 307 (Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Nr. 1) BGB stand.

Tenor

Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 18. April 2018 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten entschieden worden ist, und wie folgt neu gefasst:

Die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 21. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 28. April 2017 wird zurückgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten der Rechtsmittelzüge.

Normenkette:

BGB § 307 Abs. 1 S. 1; BGB § 307 Abs. 2 Nr. 1; AktG § 87 Abs. 1;

Tatbestand