2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 21.09.2019
B 14 AS 225/18 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2;
Vorinstanzen:
LSG Mecklenburg-Vorpommern, vom 26.06.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 14 AS 515/16
SG Rostock, vom 08.06.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 12 AS 1267/12

Divergenzrüge im Nichtzulassungbeschwerdeverfahren

BSG, Beschluss vom 21.09.2019 - Aktenzeichen B 14 AS 225/18 B

DRsp Nr. 2019/14884

Divergenzrüge im Nichtzulassungbeschwerdeverfahren

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 26. Juni 2018 wird als unzulässig verworfen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2;

Gründe:

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der bezeichneten Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 Satz 2 SGG).

Nach § 160 Abs 2 SGG ist die Revision ua zuzulassen, wenn die Entscheidung des LSG von einer Entscheidung des BSG, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des BVerfG abweicht und auf dieser Abweichung beruht (Nr 2). Dieser allein geltend gemachte Zulassungsgrund ist in der Begründung der Beschwerde nicht schlüssig bezeichnet (§ 160a Abs 2 Satz 3 SGG).