2. Rechtsprechung
  3. 2020
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 06.05.2020
B 14 AS 96/19 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1;
Vorinstanzen:
LSG Sachsen-Anhalt, vom 17.12.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 245/16
SG Dessau-Roßlau, vom 26.01.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 30 AS 1260/12
BSG, - Vorinstanzaktenzeichen 14 AS 97/19
LSG Sachsen-Anhalt, vom 17.12.2018 - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 246/16
SG Dessau-Roßlau, vom 26.01.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 30 AS 2355/12

Grundsatzrüge im NichtzulassungsbeschwerdeverfahrenFormulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage

BSG, Beschluss vom 06.05.2020 - Aktenzeichen B 14 AS 96/19 B

DRsp Nr. 2020/8320

Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Formulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage

Tenor

Die Verfahren B 14 AS 96/19 B und B 14 AS 97/19 B werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden; führend ist das Verfahren B 14 AS 96/19 B.

Die Beschwerden des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in den Urteilen des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt vom 17. Dezember 2018 - L 4 AS 245/16 und L 4 AS 246/16 - werden als unzulässig verworfen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1;

Gründe

Die gemäß § 113 Abs 1 Alt 1 SGG miteinander verbundenen Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in den bezeichneten Entscheidungen des LSG sind als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 Satz 2 SGG).