BAG - Urteil vom 20.06.2018
5 AZR 262/17
Normen:
BGB § 202 Abs. 1; BGB § 203 S. 1; BGB § 214;
Fundstellen:
AP BGB § 203 Nr. 3
ArbRB 2018, 194
ArbRB 2018, 363
AuR 2018, 444
AuR 2019, 91
BAGE 163, 89
BB 2018, 2611
BB 2018, 2936
DB 2018, 2882
EzA BGB 2002 § 203 Nr. 1
EzA TVG § 4 Ausschlussfristen Nr. 216
EzA-SD 2018, 5
EzA-SD 2018, 9
MDR 2019, 108
MDR 2019, 149
NJW 2019, 326
NZA 2018, 1402
NZA-RR 2021, 65
Pressemitteilung des Bundesarbeitsgerichts Nr. 32 vom 20.06.2018
ZIP 2018, 2287
Vorinstanzen:
LAG Nürnberg, vom 09.05.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 7 Sa 560/16
ArbG Nürnberg, vom 09.02.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 11 Ca 340/16

Hemmung einer Ausschlussfrist wegen VergleichsverhandlungenAusschlussfristen und Verjährungsfristen im ZivilrechtAnaloge Anwendung von Verjährungsvorschriften auf Ausschlussfristen

BAG, Urteil vom 20.06.2018 - Aktenzeichen 5 AZR 262/17

DRsp Nr. 2018/8280

Hemmung einer Ausschlussfrist wegen Vergleichsverhandlungen Ausschlussfristen und Verjährungsfristen im Zivilrecht Analoge Anwendung von Verjährungsvorschriften auf Ausschlussfristen

Verlangt eine arbeitsvertragliche Ausschlussfristenregelung, dass ein Anspruch aus dem Arbeitsverhältnis zur Vermeidung seines Verfalls innerhalb einer bestimmten Frist gerichtlich geltend gemacht werden muss, ist die Ausschlussfrist in entsprechender Anwendung des § 203 Satz 1 BGB gehemmt, solange die Parteien vorgerichtliche Vergleichsverhandlungen führen. Orientierungssätze: 1. Vergleichsverhandlungen schweben iSd. § 203 Satz 1 BGB bereits dann, wenn eine der Parteien Erklärungen abgibt, die der jeweils anderen die Annahme gestatten, der Erklärende lasse sich auf Erörterungen über die Berechtigung des Anspruchs oder dessen Umfang ein (Rn. 32). 2. Der Zeitraum, während dessen Vergleichsverhandlungen andauern, wird entsprechend § 209 BGB in eine Ausschlussfrist, die eine gerichtliche Geltendmachung des Anspruchs verlangt, nicht eingerechnet. Dagegen findet die Ablaufhemmung des § 203 Satz 2 BGB auf arbeitsvertragliche Ausschlussfristen keine entsprechende Anwendung (Rn. 29 f.).

1. Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Nürnberg vom 9. Mai 2017 - 7 Sa 560/16 - aufgehoben.