2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Nordrhein-Westfalen
LSG Nordrhein-Westfalen - Urteil vom 27.11.2019
L 8 R 1083/16 WA
Normen:
SGB VI § 1 S. 1 Nr. 1 Hs. 1; SGB VI a.F. § 2 S. 1 Nr. 10; SGB VI § 3 S. 1 Nr. 3; SGB VI § 6 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 231 Abs. 4b S. 4; SGB IV § 7 Abs. 1 S. 1-2; SGG § 54 Abs. 1 S. 2; BRAO § 1; BRAO § 2 Abs. 1; BRAO § 3 Abs. 1; BRAO § 3 Abs. 3; BRAO § 7 Nr. 8; BRAO § 12 Abs. 3; BRAO § 46 Abs. 3; BRAO § 60 Abs. 1 S. 2; BRAO § 60 Abs. 2 Nr. 1;
Vorinstanzen:
SG Köln, vom 14.06.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 6 R 1164/11

Keine Befreiung einer selbständigen Rechtsanwältin in eigener Kanzlei von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung für eine Tätigkeit als Sachbearbeiterin für ein Versicherungsunternehmen im Bereich Haftpflicht-SchadenAnforderungen an die Zulässigkeit der kombinierten Anfechtungs- und Verpflichtungsklage im sozialgerichtlichen Verfahren

LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27.11.2019 - Aktenzeichen L 8 R 1083/16 WA

DRsp Nr. 2021/1653

Keine Befreiung einer selbständigen Rechtsanwältin in eigener Kanzlei von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung für eine Tätigkeit als Sachbearbeiterin für ein Versicherungsunternehmen im Bereich Haftpflicht-Schaden Anforderungen an die Zulässigkeit der kombinierten Anfechtungs- und Verpflichtungsklage im sozialgerichtlichen Verfahren

Tenor

Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Sozialgerichts Köln vom 14.6.2013 geändert. Die Klage wird abgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind in beiden Rechtszügen nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen.

Normenkette:

SGB VI § 1 S. 1 Nr. 1 Hs. 1; SGB VI a.F. § 2 S. 1 Nr. 10; SGB VI § 3 S. 1 Nr. 3; SGB VI § 6 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 231 Abs. 4b S. 4; SGB IV § 7 Abs. 1 S. 1-2; SGG § 54 Abs. 1 S. 2; BRAO § 1; BRAO § 2 Abs. 1; BRAO § 3 Abs. 1; BRAO § 3 Abs. 3; BRAO § 7 Nr. 8; BRAO § 12 Abs. 3; BRAO § 46 Abs. 3; BRAO § 60 Abs. 1 S. 2; BRAO § 60 Abs. 2 Nr. 1;

Tatbestand

Die Beteiligten streiten darüber, ob die Beklagte die Klägerin für ihre Beschäftigung als Sachbearbeiterin im Bereich Haftpflichtschaden bei der Beigeladenen zu 1), einem Versicherungsunternehmen, ab dem 1.6.2010 von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung zu befreien hat.